16. 如何评价说“没被社会毒打过的年轻人，思想深度就会差一些”？¶
被社会毒打，能被打出来什么？科学发现？艺术作品？社会学理论？政治学理论？还是别的什么有深度的思想？如果以上都不是，那可能被打出的只是一种个体的处事之道，生存之道，个体的认识角度和习惯，对过去痛苦的美化，和一些人情世故罢了。一只很多次差点被吃掉的被捕食者，多的只是一些逃避捕食者的经验。思想？深度？思想深度？这都哪儿跟哪儿？他大概只是觉得“思想深度”这标签听起来挺高大上的，就拿来贴在自己身上了吧？
被社会毒打，增添的只是被社会毒打的经验。如果在被毒打之后对这些经验进行思考，并用思考得到的结果建构一个系统，才能成为“社会毒打界”的思想（要是能和其他思想融合升华，那当然就更好了）：否则连思想都不是，更别提什么思想深度了。这种被毒打的经验对于其他领域的思想，说不定还是种摧残。天天被毒打，社会里连一张书桌都容不下，我倒要看看能培养出多少有思想深度的人。思想最直接的来源是思考，毒打是从哪儿乱入的？一个“有思想深度的人”，难道不应该用他的头脑去思考如何避免被毒打吗？一个想法不切实际的人，被社会毒打了，正说明他所谓的思考本身是有缺陷的。被毒打了之后，他也不一定真的就能提升思想，而可能只是用了一些权宜之计，比如在什么情况下应该听信哪条名人名言的“模糊逻辑”。
我觉得面对一个有思想深度的人，你应该向他请教：什么叫思想？什么叫深度？什么叫思想深度？如果他连这些都作不出令人难以满意的回答，那思想深度什么的，就是个笑话。
我不是说被社会毒打的经历对个人没有用，只是以这个为理由给自己贴上“思想深度”的标签实在是太……（不可言述）了。难道我们会谈论：“我爸的思想和我妈的思想，哪个更有深度一些”？思考这种问题的人，难道是萨特和波伏娃的孩子吗？
某人有一次看到一个高大上的词——“思想深度”，就像把它占为己有。然后他就想，我和其他人比有思想吗？没有！有深度吗？没有！那我有什么别人没有的？哦，有了！我有被社会毒打过而年轻人没有啊，这样我就可以在他们面前装了啊！来来来，我再搞一句听上去比较有哲理的话：“没有被社会毒打过的年轻人，思想深度就会差一些”。啊哈，成了！我怎么这么聪明呢！
注：一个人要是真有思想深度，他一般会直接和你讨论思想。那些用各种经历来凑数，最后也不知道说明了个啥，然后摆出一副“你看你不懂吧”的架势的人，通常与思想没有什么关系。