68. 人能够做出‘违背逻辑’的事情吗？

• 逻辑是逻辑规则作用于抽象对象的产物。逻辑规则和抽象对象事实上是人指定的。因此，逻辑系统是人的创造。

• 描述一个东西的逻辑系统并不是唯一的，甚至“正确的逻辑系统”也不是唯一的，比如描述经典力学和量子力学都有各种等价方式。

• 判定一种逻辑是否有效，不能仅看它在形式上是否令人满意，也要看它的各种推论是否与它要解释的现象相符。

• 人们日常使用的“逻辑”，甚至包括很多学术研究中的“逻辑”，事实上并不与所有现象相符。但这并不是因为现象有什么问题，或者现象不符合任何一种形式的逻辑，而只能说明那种“逻辑”是一种粗糙的、简化的、并不普遍有效的逻辑。把那种简化版的逻辑进行“绝对化”，把它当成金科玉律去使用，就产生了形形色色的形而上学。

• 从另一方面来说，那些在日常生活中看起来违反逻辑的事情，并不违反任何物理定律（至少我们没有发现：否则就可以被当成反例去反驳物理定律）。因此，物理定律虽然不一定能演绎地解释那些现象，但我们至少尚未发现这些现象与物理理论中的逻辑有任何违背之处。当然，在日常生活以外，理论物理学在大统一理论出现之前并不完全自洽。但大统一理论存在与否，得看物理学家的研究结果，而不能用某些形而上学粗暴地判定。

• 总结来说，任取一种现象，都存在与其矛盾的逻辑系统（或者说我们能够构造出那样的逻辑系统），它也因此当然与那种逻辑相悖。而且，这种不能解释现象、与现象违背的逻辑系统远远多于能够解释现象的逻辑系统。一个解释系统不因为它符合逻辑就有任何逻辑以外的价值。